James Gunn, n’a pas attendu la sortie du film pour défendre sa version du héros à la Lanterne Verte.
Dans le grand bal des super-héros (et des supers-vilains) orchestré par James Gunn pour son Superman qui inaugurera le renouveau du DCU, l’un des personnages les plus attendus l’écurie DC est sans conteste Green Lantern, qui avait disparu des radars d’Hollywood après l’échec cuisant du film de 2011 avec Ryan Reynolds (un Green Lantern qui aurait pu être bien d’après son réalisateur, on a des doutes). L’arrivée de Guy Gardner, interprété par Nathan Fillion, vise donc à faire oublier cet affront au Green Lantern Corps.
Mais au-delà de la tentative de réhabilitation du personnage, il s’agit aussi de l’imposer comme un pilier de la future Justice League, et donc de faire un premier pas vers la constitution de l’équipe mythique. D’autant plus que l’on sait déjà que Guy Gardner fera une apparition dans la série Lanterns sur HBO. Sauf qu’avant même la sortie du film, Fillion se retrouve au cœur des débats, notamment en raison de certains choix d’interprétation du personnage de Guy Gardner. L’acteur a pris la parole pour défendre son Green Lantern.
Superman : nouveau look pour une nouvelle vie
Dans une récente interview accordée au podcast Max’s DC Studios Showcase Official, Nathan Fillion a expliqué qu’il était extrêmement important pour lui que son Guy Gardner se rapproche le plus possible de ses incarnations des comics. Et quand bien même cela lui vaut énormément de critiques, il a expliqué avoir insisté pour adopter la coupe au bol emblématique de Guy Gardner, malgré les réticences initiales de l’équipe créative.
« Il y a eu des discussions sur différentes coupes de cheveux. Il y a eu des débats sur plusieurs options possibles… Moi, j’ai toujours été dans le camp de la coupe au bol. C’est canon. C’est établi. J’ai dit : “Si on ne fait pas la coupe au bol, on va en entendre parler.” »

The Constant Guy Gardner
Pour Nathan Fillion, il s’agit de rendre hommage à l’authenticité de Guy Gardner, quitte à défier les standards esthétiques contemporains. Mais les réseaux sociaux étant de merveilleuses chambres d’échos où les avis négatifs se reproduisent plus vite que des fake news un soir d’élections, l’audace capillaire de Fillion a rapidement déclenché un déluge de moqueries et de remarques stériles.
Toutefois, alors que les débats font rage sur les réseaux sociaux, Nathan Fillion reste imperturbable. Bien conscient des attentes et des critiques, il mise avant tout sur la fidélité au matériau original et sur une interprétation sincère pour séduire le public.

Introduire un personnage aussi singulier – voire « borderline » – que Guy Gardner dans le tout premier film live du nouveau DCU est un geste à la fois risqué et hautement symbolique. Car ce Green Lantern grande gueule, à la coupe au bol débile et à la testostérone mal canalisée, n’a jamais été le plus populaire du cheptel DC et sur le papier il semble être l’antithèse parfaite de Superman. Mais il est aussi évident que c’est sans doute le plus « James Gunnien » des Green Lantern, puisqu’il est presque un freak au sein du Green Lantern Corps.
Loin de la rigueur d’un John Stewart ou du justicier quasi obsessionnel Hal Jordan, Gardner est sans doute le moins indiqué pour accompagner Superman, Hawkgirl et Mister Terrific dans un travail d’équipe super-héroïque. Et c’est sans doute le meilleur moyen de créer une alchimie particulière au sein de ce Superman, d’ouvrir un nouveau pan de la mythologie DC sur grand écran, plus bariolé et audacieux.
Il faudra attendre la sortie de Superman le 9 juillet 2025 au cinéma pour juger de la pertinence de l’interprétation de Nathan Fillion.
Superman qui louche, mauvaise coupe pour green lantern…et si on voyait le film pour se faire un avis ?
j’ai jamais compris pourquoi le film de 2011 de green lantern avait flop car c’etait plutot cool maintenant ces memes fans critiquents le nouveau ? lol. faut realiser qu’ils peuvent pas refaire un film similaire a celui de 2011
Mouais, j’ai quand même l’impression qu’on ne plus critiquer un truc sans être tout de suite traité de toxique. Ça coupe est a chier point barre et qu’on arrête de nous gonfler avec le « c’est comics accurate ». Ça n’empêche pas d’avoir envie de voir et d’aimer ce film…
Ah la toxicité des fans…
Je me suis toujours demandé lesquels étaient les plus tarés. J’opterai pour Star Wars, mais il y a débat (Marvel, Dc, Snyder….)
Non non. Je suis fan de DC et j’approuve totalement la direction de ce film, y compris la coupe au bol.
En fait, je vais me désinscrire du fan club, j’en ai marre de ces gens toxiques.
Je préfère DC à Marvel en comics mais je lis des deux.
J’ai aimé la proposition « dark » de Snyder mais j’aime pour l’instant ce que je vois de Gunn.
Cest un peu comme le débat OM/PSG. Je comprends pas qu’un marseillais puisse se réjouir si paris perd la finale. Tu es français? Tu es fan de foot? Oui je sais, tu es Marseillais mais quand même.
Tout ça pour dire que l’adoration, la fan attitude, c’est vraiment le problème de la civilisation, et encore je parle pas des ers de tel ou tel « dieu ».
Bref, j’aime pas le foot, je suis athée mais j’adore ta coupe Nathan 😁
Alors c’est ça le combat des « fans », MDR !
On devrait plutôt le féliciter pour sa volonté de vouloir respecter le design des comics