Andor saison 2 : l’absence de ce personnage clé expliquée par le créateur de la série Star Wars

Disney+, a tenu à expliquer pourquoi ce personnage clé de la saga n’était pas dans la série Star Wars.

Il y a quelque chose de pourri dans le royaume de Lucasfilm. Entre un le Starfighter de Shawn Levy avec Ryan Gosling, promesse de dogfights interstellaires façon Top Gun dans l’espace…. La saga Star Wars semble naviguer à vue, en ce qui concerne ses itérations au cinéma.

Pour voir la franchise avancer, c’est du côté du petit écran qu’il faut regarder. Star Wars Visions est un véritable laboratoire créatif, et Andor a su imposer une tonalité radicalement différente, quasi subversive pour la saga. Alliant propos politique fort et relecture à échelle humaine du monstre qu’est l’Empire, la série de Tony Gilroy est sans doute l’une des meilleures choses qui soient arrivées à Star Wars.

Autre preuve de l’intelligence de la série : le refus de son créateur de céder au fan-service servile et facile. Tony Gilroy avait déjà expliqué qu’il avait refusé d’intégrer la Princesse Leia à la série, et il a tenu à donner quelques éclaircissements sur les raisons de l’absence d’un personnage clé de la franchise dans Andor.

Ne t’Andor pas

C’est par cette logique d’évitement de cameos forcés pour exciter les glandes lacrymales des fans que Tony Gilroy a justifié le fait que Jyn Erso (interprétée par Felicity Jones) n’apparaisse pas dans la série Andor. L’absence de la future coéquipière et complice sacrificielle de Cassian Andor (Diego Luna) dans Rogue One n’est pas une anomalie, mais une décision narrative revendiquée, comme Gilroy l’explique dans une interview accordée à Entertainment Weekly.

« En fin de compte, j’ai réalisé que si un personnage n’avait pas absolument besoin d’être là, alors il ne devait pas l’être. Et faire revenir Jyn juste pour un caméo, ça aurait été nul. Vraiment irrespectueux, d’une certaine manière. Je préfère rendre hommage à Rogue One et rester droit dans mes bottes. »

On a presque l’impression que Tony Gilroy monte au front pour rappeler qu’Andor n’est pas un simple bricolage destiné à faire tenir debout les reliques de la saga, mais bel et bien une œuvre autonome. La présence de Jyn serait non seulement incohérente chronologiquement, puisque Cassian ne la rencontre qu’à la veille de l’opération Scarif, mais elle trahirait surtout la rigueur politique et émotionnelle que la série s’échine à construire.

Et on ne peut que saluer cette posture. Combien de séries Star Wars ont sacrifié leur cohérence au profit d’un caméo en CGI, d’une apparition surprise, d’un petit frisson nostalgique à durée limitée ? Avec Andor, Gilroy a préféré cre les mécanismes de la radicalisation, montrer que la rébellion baigne en pleine zone grise morale, et confronter ses héros à des choix radicaux. Et tant pis (tant mieux ?) si cela signifie laisser Felicity Jones à la porte.

D’ailleurs, ce choix renforce énormément la tension tragique de la série. À mesure que la saison 2 d’Andor nous rapproche du destin connu de Cassian, l’absence de Jyn devient presque une énigme émotionnelle et narrative. Elle n’est pas là parce que leur rencontre marquera une césure définitive, le point de non-retour vers le début de Rogue One.

En se privant d’un personnage majeur comme Jyn Erso, la série Andor prouve donc qu’elle respecte davantage l’univers Star Wars que bien des projets qui s’en réclament avec fracas. À l’heure où le tout marketing prime sur la logique narrative, cette abstinence est presque un acte de… Résistance.

La série Andor est disponible en intégralité sur Disney+.