27 
27 commentaires 
Lilo & Stitch, qui se dévoile dans une bande-annonce bien fadasse.
Vous êtes encore en manque de nostalgie facile ? Pas de panique : votre dealer préféré vient d’être réapprovisionné. Cela fait des années que Mickey distribue les shoots à qui mieux mieux. Les doses ont beau être coupées au CGI frelaté, la demande est souvent au rendez-vous. Le Livre de la Jungle, La Belle et la Bête, Aladdin, Le Roi Lion et son prequel récent Mufasa… Tous ont connu un gigantesque succès financier, contrebalancé par les semi-échecs de Cruella et de La Petite Sirène.
A lire aussi
Le studio a donc tout intérêt à continuer son trafic, qui reprend en 2025 avec l’imminent Blanche-Neige et Lilo & Stitch, dont la bande-annonce vient de sortir. Désinfectez vos aiguilles, parce que ça pique (les yeux).
Lilo & Stitch
Le studio aura donc attendu jusqu’à deux mois avant la sortie pour balancer de vraies images du film, ayant savamment joué la montre lors du Superbowl avec un happening marketing. Les potentiels délais serrés expliquent-ils la laideur du résultat ? Pas vraiment. Le coupable semble plutôt suivre la direction artistique feignante à laquelle nous a habitués l’empereur du divertissement depuis trop longtemps déjà. Comme ses pires prédécesseurs, Lilo & Stitch ressemble à un bête copier-coller du long-métrage original, privé de la vitalité de son animation.
Disney reconstitue ses classiques comme on reconstitue les scènes de crime, sans même faire trop d’effort pour entretenir l’illusion. En effet, les extra-terrestres Pleakly et Jumba, qui se déguisaient maladroitement en humains dans le premier, sont ici… des humains, qui se métamorphosent en tas de pixels quand le budget l’autorise.
Réalisé par Dean Fleischer-Camp (qui assure son loyer pour les 10 prochaines années après l’excellent Marcel le coquillage) et écrit par Chris K.T. Bright, cet énième remake embarque Maia Kealoha (Lilo, qui a enfin droit à un peu de promotion), Sydney Elizabeth Agudong, Courtney B. Vance et Chris Sanders, toujours dans le rôle de Stitch. Injection prévue le 21 mai 2025, si possible dans un bras différent, puisque Blanche Neige risque déjà de laisser une sacrée nécrose le 19 mars 2025.
Le truc, c’est que du coup ça ressemble à n’importe quel sous « ET », avec un alien précieux (mais bordélique) à protéger… Ou bien la même chose mais avec un animal.
Et ça, il y en a des tonnes en Action Réelle par rapport aux films animés.
Il n’y a pas que Disney!
On en parle de Dragon?!
oh, cest rgiolo ça… le casting est respecté par rapport à l’original…
Prends en de la graine la petite sirène / blanche neige…
et personne ne gueule.
Bref, toujours bon, surtout pour les nouvelles générations qui ne veulent pas regarder des films datant de plus de 20 ans.
Stitch est bien animé, mais le reste pêche un peu. J’irais pas dire hideux en effet, mais ça manque clairement d’une DA et tout simplement de « magie »…
Bref, c’est fade à souhait.
Perso ca m’évoque davantage les films Sonic, et c’est vraiment pas un compliment.
.
PS: sinon, question à 1million : est-ce que Lilo se planquera toujours dans le four ? 🙂
(Ceux qui ont suivi l’actu Disney+ comprendront)
Pourquoi hideuse ? C est mimi. Il y a des rajouts rigolos par rapport au dessin animé c est bien. Pourquoi tjrs tt critiquer, c est pour les mioches su ça leur plaît c est cool. Mais les grands aiment stitch aussi il est mimi. Un peu de fun dans la vie
J’ai pas tenu les 2:20min du trailer. Et ça se sent que c’était censé être du « contenu » de plateforme.
Il y a des choses que je peux trouver mignonnes ou drôle quand ça s’inscrit dans une DA animée que je trouve idiotes et malaisantes en « live action ». Par exemple, le CD qui finit en accident de voiture avec de vrais humains à l’intérieur.
Et si la bande annonce n’est pas si pire que d’habitude, y a pas de quoi payer une place de cinéma.
En quoi cette B.A. est plus hideuse que la moyenne ?
Je trouverai même les CGI plus réussis que ceux de la plupart des autres B.A. disney/marvel par exemple
Suis-je le seul à trouver ça pas mal ? Pas mal pour un live action de Disney, on s’entend.