7 
7 commentaires 
À peine Tom Cruise (évidemment).
Christopher McQuarrie et Tom Cruise ne se lâchent plus. Si les deux se sont côtoyés dès 2008 avec Walkyrie où Tom Cruise était l’acteur principal et McQuarrie le scénariste, leur idylle a commencé en 2011 avec Mission Impossible : Protocole Fantôme, l’acteur ayant exigé la participation de McQuarrie à l’écriture du scénario. Depuis, le réalisateur n’a rien fait sans Tom Cruise puisqu’il a mis en scène Jack Reacher et les quatre derniers M:I, mais également scénarisé Edge of Tomorrow, La Momie et un certain Top Gun : Maverick.
Après l’énorme succès de cette suite en 2022, engrangeant 1,5 milliard de dollars au box-office mondial, Paramount a évidemment commandé un troisième volet. Avec Mission Impossible : Dead Reckoning puis Mission : Impossible – The Final Reckoning, ce fameux Top Gun 3 est resté en retrait des discussions. Mais avec la sortie du dernier volet des aventures d’Ethan Hunt, les langues se délient enfin, donnant quelques indications sur ce nouveau volet.
TOP CRUISE 3
En pleine promotion de The Final Reckoning, après son age remarqué au Festival de Cannes, Christopher McQuarrie a participé au podcast Happy Sad Confused. Le podcasteur Josh Horowitz en a profité pour lui poser quelques questions sur l’avancée de Top Gun 3 dont les nouvelles sont rares depuis début 2023. Il lui a notamment demandé si l’histoire et le cadre de l’intrigue avaient été trouvées. Réponse de l’intéressé :
« C’est déjà dans la poche. Oui, je sais déjà ce que c’est. Ce n’était pas difficile. Je m’y attendais, mais on a un bon point de départ. On est entré dans la salle en se demandant : « Allez, qu’est-ce qu’on va faire ? ». Ehren Kruger [co-scénariste de Top Gun : Maverick] me propose quelque chose […] [j’y réfléchis] et on en discute une seule fois, et le cadre était là, fixé. Donc, non, ce n’était pas un problème difficile à résoudre. En vérité, rien n’est trop difficile à résoudre.
C’est à mesure qu’on commence à mettre en place le cadre, à l’interroger, à se demander pourquoi les films sont faits de telle ou telle manière. Ce n’est pas l’action, ni même son niveau, son intensité, son ampleur, ni la technique qui l’entoure qui compte, ce n’est rien de tout cela ; c’est l’émotion [qui compte].«
Bien sûr, cela ne nous en dit pas bien plus sur le contenu de Top Gun 3, d’autant plus que Tom Cruise avait donné une version un peu moins assurée à USA Today mi-mai, quelques jours avant l’interview de Christopher McQuarrie :
« Nous réfléchissons et discutons à de nombreuses histoires différentes, à ce que nous pourrions faire, ce qui est possible. Il m’a fallu 35 ans pour comprendre comment faire Top Gun Maverick. »
Pas sûr que tout soit aussi simple que veut le laisser penser Christopher McQuarrie donc. En tout cas, son implication semble majeure. Maintenant qu’il est, a priori, désormais détaché de la saga Mission Impossible avec la fin du chapitre The Final Reckoning, on se demande presque si, en plus du scénario, il ne prendra pas bientôt les rênes de ce Top Gun 3 en tant que réalisateur.
A lire aussi
Après tout, Joseph Kosinski semble déjà bien occupé avec son ambitieux film d’Ovnis et il ne serait pas étonnant que Tom Cruise ne l’attende pas pour la suite des aventures de son Maverick, si les choses avancent aussi vite que McQuarrie le prétend. En attendant, Mission : Impossible – The Final Reckoning est toujours visible en salles et Tom Cruise sera bientôt dans le nouveau film d’Alejandro González Iñárritu.
Pour moi « Top Gun : Maverick » a assez peu de défauts de scénario. Il est même plutôt malin, en copiant-parodiant le premier, avec la scène d’ouverture et les avionneurs qui dansent leur petite gigue sur le porte-avions, la chanson dans le bar, les boys suant la testostérone au beach-volley etc. Bien sûr il y a des scènes un peu cul-cul, mais bien moins que dans le premier qui est tellement kitsch, macho et patriote qu’il est presque irregardable aujourd’hui, hormis les dogfights.
Dans Top Gun 2 la mission est superbement scénarisée, de l’entraînement jusqu’à la fuite du camp ennemi en bon vieux F14. Et même la relation potentiellement très casse-gueule avec le fils de Goose e comme une lettre à la poste, et donne même de l’épaisseur à Pete « Maverick » Mitchell, qui existe enfin vraiment sans son sourire Colgate inable de 1986. La sublime Jennifer Connelly a malheureusement un trop petit rôle, espérons qu’il soit développé dans le 3. Par contre j »ai un doute sur le (probable) remplacement de Kosinski par McQuarrie, pas sûr qu’il s’en sorte aussi bien à la réalisation. Top Gun n’est pas Mission Impossible. Mais comme j’ai dit, pour moi le scénario de « Maverick » est très bon, avec même de l’émotion. S’il reste dans cette lignée ça devrait marcher.
On t’aime bien Tom mais maintenant, ça suffit, arrête de te croire jeune.
Top Gun 2 tient du miracle, et un miracle ne se reproduit pas, surtout avec Mc Quarrie a la barre.
On commence doucement à s’approcher du ridicule !
Ce réalisateur est surcôté. Il a nuit l’adn de mission impossible.
Top gun 3 avec lui ce sera un récit pas top.
Il convenait à jack reacher. Mais jack reacher n’est pas ethan Hunt ni pete maverick. C’est tout le problème de ce réalisateur qui pense que oui
Ah, Christopher McQuarrie et Tom Cruise, à quand le mariage ? Tom a trouvé son adorateur faiseur de selfie en mode blockbusters. Mais qu’il fasse attention car en tant que réal, seuls (pour moi) étaient intéressants Rogue Nation et Fall Out. En dehors, c’est pas ouf. Y’a bien le côté scénariste, mais on est loin de l’âge d’or d’Hollywood. Vivement le prochain Inarritu, qui pourrait montrer une autre facette de Cruise, qui s’entête à vouloir donner une image de jeune premier.
Je pense que si le 2 a fonctionné c’est aussi parce que Kosinsky était à la barre. Il a indéniablement un sens artistique que McQuarrie ne possède pas.
Si c’est lui qui prends les clés je suis pas certains que ça soit aussi bien. Reste évidemment le scénario qui doit également tenir la route.
TOP GUN 2 est de qualité, plus spectaculaire que le 1, même si scénaristiquement pleins de défauts. Maintenant, s’il a aussi bien fonctionné, c’est aussi grâce au côté nostalgie, moi le premier. Je ne suis pas certain que faire une suite aussi rapide fonctionnera aussi bien. Et puis bon, y a quand même d’autres pilotes au US que Maverick…
donc bon, comme il est dit: ils ont mis 35 ans à faire le 2. Moi, s’il n’en font pas un 3, ça m’ira très bien. j’ai aimé les 2, j’ai pas envie d’être déçu par un 3 nul
McQuarrie a vraiement une bonne étoile ( tom) car en tant que real il est le yes man de base et scénariste il casse pas 3 pattes a un canard…