23 
23 commentaires 
Robert Pattinson, démarre très fragilement au box-office américain.
Suite à sa Palme d’Or en 2019, Parasite a été un phénomène. 1,8 million d’entrées en , 53,8 millions de dollars au box-office américain et 262,6 millions de recettes mondiales : du haut de ses 11,4 millions de budget de production, le film réalisé par Bong Joon-ho a été un turbo succès critique et économique. Malheureusement, vu son démarrage au box-office outre-Atlantique, le réjouissant Mickey 17 n’est pas parti pour créer le même engouement.
A lire aussi
Vers un bide pour Mickey 17 ?
En effet, d’après Deadline, le dernier film avec Robert Pattinson devrait récolter dans les 19,1 millions de dollars, dans 3 807 cinémas américains, lors de son premier week-end d’exploitation. Pour un film à 118 millions de budget de production, c’est franchement inquiétant. Côté films de SF réalisés par des cinéastes de renom, on est proche des lancements de Jupiter : Le Destin de l’univers (18,3 millions de recettes, en 2015) et d’Ad Astra (19 millions, en 2019), sans prendre en compte l’inflation.
Si l’on s’en tient à la stricte analyse du box-office, la comparaison n’est pas bien flatteuse. Sur l’ensemble de sa diffusion, le film réalisé par les sœurs Wachowski a récolté 47,3 millions de dollars aux États-Unis et 184,2 millions dans le monde, avec un budget de production de 176 millions. Le chef-d’œuvre mis en scène par James Gray, quant à lui, a cumulé 50,1 millions outre-Atlantique et 127,4 millions dans le monde, avec un budget de 90 millions.
Ainsi, l’avenir ne s’annonce pas bien radieux pour Mickey 17, qui risque de redre la liste des récents bides de la Warner Bros. Pour ne citer qu’eux, nous avons une pensée émue pour Furiosa (168 millions de budget pour 174,1 millions de recettes mondiales) et un peu moins émue pour Joker : Folie à Deux (190 millions de budget pour 207,5 millions au box-office monde). Pour rappel, Mickey 17 est disponible dans nos cinémas français depuis le 5 mars dernier.
Très déçu de ce film de Bong. Le film s’éloigne déjà loin du matériel original, ce qui en soit n’est pas un crime, loin de là, mais lorsqu’on bénéficie d’un de bonne qualité, pourquoi vouloir en ôter les choses qui marchent?
Le rythme, lui, est toujours hésitant, entre frénésie et profusion de détails à l’écran, quitte à sur saturer, et quelques moments trop faibles, lents, mais ne permettant pas de créer d’empathie.
Le jeu de Pattison est bon, celui de Mark Ruffalo malheureusement trop caricatural, et les rôles féminins ne sont pas mis en avant.
Au total, ce n’est pas un film mauvais, loin de là, mais pour moi c’est un film raté.
Première fois que je suis déçu d’un film de Bong Joon-Ho
TUCHE 5 2.6 millions de spectateurs et MICKEY 17 va faire un FLOP.
Sa me dée….. 🤨
Pour compléter l’article, le film ne sera sans doute pas profitable au vu de son budget, mais il est plutôt bien accueilli en Corée, où il a atteint les 2 millions d’entrées en 10 jours. Je trouve intéressant de le souligner. Voir l’article du Korea Times qui rapporte les chiffres de plusieurs pays, y compris la .
Et pourtant qu’est-ce que c’est bien. Quand les gens le verront en streaming il s se diront ah merde j’aurais dû le voir en salle… Parce que oui, une photo de Darius Khondji, ça se voit en salle. Et c’est mieux de rire à plusieurs.
S’il y a bien un genre qui ne fonctionne pas sur le grand public US c’est bien la comedie SF (coréenne = qui impose de réfléchir un peu).
C’est comme le porno romantique, les gens peuvent pas scinder leur cerveau suffisamment, surtout avec leur main prise (popcorn).
Oui, j’aime les com’ dans les parenthèses.
peut etre qu un tel cinema ne peut pas trouver son public..car trop en dehors des sentiers battus..
apres un tel financement est trop risque..c est plus du cinema independant..
D’accord avec Eomerkor, Bong Joon-ho fait un cinéma trop subtil pour les amateurs de cinéma hollywoodien interchangeable. Le Transperceneige a sauvé les meubles au box-office, quasi personne ne connaissait la géniale BD française d’origine. The Host était déjà largement en dehors des clous et en a dérouté plus d’un.
Là avec Mickey 17 on a un film encore plus déroutant avec une mégastar qui ne se prend pas du tout au sérieux. Impossible que ça fasse un carton malheureusement… mais ça va intéresser des curieux, et le film deviendra certainement culte. L’important est qu’il existe, petit à petit un nouveau cinéma audacieux peut renaître.
Mauvais démarrage. Rien d’étonnant. Le cinéma tel qu’on l’a connu avant la covid est mort. Il reste encore des films qui marchent mais les gens ne se déplacent plus en masse pour découvrir LES films en salle. Ils attendent que ce soit en VOD, en streaming ou sur une plateforme illégale. Il n’y a que quelques films qui font l’événement et qui ramènent du monde en salle (Deadpool contre Foolverine pour le plaisir de revoir Hugues Jackman, Avatar 3 puis 4 puis 5 puis 6 qui marcheront bien « parce que », ou des dessins animés comme vice versa qui sont familiaux et tout public).
Bong Joon-ho est talentueux mais pas si bankable que ça. A part Parasite qui a eu la palme d’or et de bons retours, ses précédents films n’ont pas pété les scores au box-office. Les budgets étaient par contre bien plus raisonnables à l’époque ce qui fait que The Host et Snowpercer ont été rentable à moins de 100 millions au box office. Aujourd’hui faire un film à 120-150 millions de dollars qui s’éloigne des canons commerciaux et le sortir en salle c’est trop aléatoire.
CHER PUBLIC j’escris ✒️ c’est quelques mots .
!!!!!!!!!!!!!!! ALLEZ VOIR MICKEY 17. !!!!!!!!!!!!!!!!
Le 25 mars en téléchargement