3 
3 commentaires 
Mickey 17 est incontestablement un bide pour Warner, qui est en train de repenser sa stratégie de production et de sortie. Décryptage vidéo.
Mickey 17 de Robert Pattinson (x2) n’a pas vraiment attiré les spectateurs, que ce soit aux États-Unis ou à l’international.
A lire aussi
Au-delà d’être un énième échec du côté du cinéma d’auteur coûteux, le film reflète la stratégie risquée du studio Warner et de son line-up, surtout après les flops de Joker 2 et de Furiosa. On explique pourquoi ça pourrait avoir des conséquences sur le futur du studio.
J’ai 13 ans,vous vous moquez complétement du monde,Le film était époustouflant, »L’horrible Minecraft » un des meilleurs films connut a l’international.
On pourrait faire le même constat pour Tous les STUDIO.
La FOX peut-être le Studio qui s’en sort le mieux.
Je comprends le bide. les 30 premières minutes sont sympa, de bonnes idées. Une sorte de Edge Of Tomorrow version cobaye. Puis on s’enlise dans l’ennui dans un mono décor monotone.
Un peu comme son SnowPiercer. Une super idée sur le papier, un bon début et un développement ennuyeux.