6 
6 commentaires 
Joker : Folie à deux est condamné à être l’un des plus gros échecs de 2024. Mais qu’est-ce qui s’est é ?
En 2019, Joker était le roi du monde : plus d’un milliard au box-office, une rentabilité extraordinaire (supérieure à quantité de blockusters, comme Marvel, James Bond, The Dark Knight…), un Lion d’or à Venise, un Oscar du meilleur acteur pour Joaquin Phoenix… Personne n’avait prévu de faire une suite, mais ce succès a tout changé.
Sauf qu’en 2024, Joker : Folie à deux fait tout le contraire du premier. Très mal accueilli à la Mostra de Venise et la critique en général, le film réalisé par Todd Phillips est bien parti pour être un désastre commercial, la faute à un score catastrophique au box-office. Sur tous les tableaux, Joker 2 se plante, au point d’être sans effort comparé à The Marvels, Shazam 2, Morbius ou Madame Web.
Mais que s’est-il é ? Le choix d’une comédie musicale explique t-il ce carnage ? Comment mesurer un tel échec ? Combien va t-il coûter ? On décrypte ça en vidéo.
A noter que le studio Warner Bros. a décidé de sortir Joker 2 en VOD aux États-Unis le 29 octobre, 25 jours seulement après sa sortie dans les salles américaines.
L’année 2024 n’a pas été simple pour le studio Warner Bros.. D’un côté, il y a eu les succès de Dune 2 (plus de 714 millions au box-office, pour un budget de 190), Godzilla x Kong : Le Nouvel Empire (plus de 571 millions, pour un budget inférieur à 150) ou encore Beetlejuice Beetlejuice (plus de 423 millions, pour un budget de 100 à peine). De l’autre, il y a eu le triste bide de Furiosa : Une saga Mad Max (173 millions au box-office… pour un budget de 168 millions), et celui du western Horizon : Une saga américaine Chapitre 1 (même pas 40 millions, pour un budget de 50).
Pour comprendre en détail ce qui s’est é avec le méga-bide de Furiosa :
« C’EST UN BIDE !! J’espère que vous l’avez bien compris après le 40eme article sur ce sujet depuis avant la sortie du film, et j’espère que vous l’avez compris vu qu’on le répète H24 histoire de dégoûter les quelques personnes ayant un avis propre pour voir le film afin d’être sûr et certain que ce sera un bide »
Alors c’est vous les médias qui influencez les gens comme pour tous et sa fonctionne. Certaines personnes non plus de personnalités
le jokers 1. Racontent la naissance de joker d’où bruce Wayne n’était encore un enfant
et d’autre joker on fait leur apparition à la naissance de Batman
Joaquin Phoenix. A créer le L’unique joker
C’est un bide parce que les gens ne se sont pas fait avoir, contrairement au premier. Au moins, ils ont compris que ça n’avait rien à voir avec le Joker.
Un film avec des idées, mais qui semble avoir fait de Gotham, d’Arkham, de la corruption, etc…une petite chose anecdotique ( alors que le J. Incarne tout ca).
Il est dans cet univers ( qu’il le veuille ou) et le metteur en scene zappe complètement ( volontairement) ce biais.
Le Joker est la definition que Pennyworth en fait dans TDK, quand il affirme que le, Joker n’obeit à aucune loi, c’est une sorte de demon qui veut voir le monde brûlée. Deja dans le 1, avoir fait de la legende, un enfant victime de son complexe d’oedipe vivant chez moman, cetait moyen. Mais il yavait une atmosphere glauque, de flippantqui laissait presager une explosion de violence dans ce second métrages….brf on tenait queque chose.
La pour le seconde film, TP, urine allegrement sur l’univers pour nous pondre une insulte aux oeuvres mythiques qui ont jalonné la vie du Bat et de ses supervilain. Ce film est une honte pour toutes celles et ceux qui ont grandi avec les recits des heros de Gotham. Et je ne parle meme pas d’Harley…..blasphème, hérésie……
Difficile à croire que ce soit un bide! C’est pourtant un film magnifique sur l’intimité, l’injustice, la méchanceté, l’institution… mais aussi sur l’espoir, l’imaginaire et les connections douloureuses qu’établissent les niveaux de nombreux pouvoirs!
il faut aller voir ce film et se séparer pour une fois de la linéarité narrative insipide !
bravo à Phoenix qui mérite son nom !
le box office est digne du café du commerce