Films

Charlie’s Angels : de la musique et pas grand chose de plus dans la nouvelle bande-annonce

Par Mathieu Jaborska
11 octobre 2019
MAJ : 6 mars 2023
Charlie's Angels : photo, Ella Balinska, Naomi Scott, Kristen Stewart

La nouvelle adaptation de la série des années 70 en montre un peu plus, même si on avait rien demandé.

Il y a des bandes-annonces qu’on attend par excitation, des bandes-annonces qu’on attend pour se moquer. Et puis il y a celles qu’on n’attend pas. Charlie’s Angels nous avait fait échapper quelques « ah » dubitatifs. Celle-ci pourrait peut-être bien s’oublier encore plus vite que le film.

 

photo, Ella Balinska, Naomi Scott, Kristen StewartLe casting, en pleine séance de gainage

 

Petit point sur la franchise: la série Lucy Liu, pour beaucoup les principales incarnations des anges du titre.

En 2011, une nouvelle série se vautre après quelques épisodes. Mais ça n’a pas suffi à enterrer la franchise. Annoncé en 2015, ce Djimon Hounsou.

 

 

On se demandait, à la divulgation de la première bande-annonce, si le ton allait être celui de la comédie ou de l’action. Il apparait, encore, avec ces nouvelles images que le ton est plutôt celui d’une pub pour parfum. De la pop, des poses régulières, une esthétique e-partout : tout y est. On a même le logo scintillant, tatoué directement sur les anges.

Ces images se terminent par une sorte d’annonce de casting musical, exhibant avec fierté la liste des artistes ayant composé de la nouvelle musique pour le film. On y retrouve Nicki Minaj

Pour remplir sa playlist Spotify, rendez-vous le 25 décembre 2019, soit le même jour que Cats. Joyeux Noël !

 

Affiche« imbattables », ce n’est pas certain

Rédacteurs :
Tout savoir sur Charlie's Angels
Vous aimerez aussi
Commentaires
Veuillez vous connecter pour commenter
12 Commentaires
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Sale bobine
Sale bobine
il y a 5 années

Le féminisme c’est de la contre publicité pour les femmes. Le charme de la série des 70’s laisse place au vulgaire. Bosley interprété par une femme, le comble de bêtise féministe.

Sébastien
Sébastien
il y a 5 années

J’ai un excellent souvenir de la série originelle. Comme quoi, une série avec des femmes n’a rien de nouveau (Wonder Woman-Linda Carter, Super Jaimie, Madame Columbo).
Là, c’est du féminisme avec 40 ans de retard qui tente de draguer le public ado.
Pathétique.
Hollywood est redevenu number one dans le nanar. Indécrottable ce génie du mauvais goût.

Blabla
Blabla
il y a 5 années

Futur Navet ça a l’air bien mauvais

Flash
Flash
il y a 5 années

Tout semble vu, revu, archi revu dans ce « produit »

Free Spirit
Free Spirit
il y a 5 années

encore un film pour les Féministes… La série des Années 70 reste indémodable …

RobinDesBois
RobinDesBois
il y a 5 années

J’ai bien aimé le Charlie’s Angel de McG également (pas vu la suite). Un film sans prise de tête avec un casting très sympa qui avait l’air de s’être amusé sur le tournage et des scènes d’actions bien réalisées dans mes souvenirs. Mais alors là ça à l’air insipide et ennuyeux au possible.

Dirty Harry
Dirty Harry
il y a 5 années

J adorais le McG pour sa légèreté et le charme/pep’s de leur interprètes, mais ici il y a autant de féminité que dans un magazine de chasse et cette arrogance qui tente de se faire er pour de l émancipation est d une lourdeur…(bon et la musique non la je demande immédiatement un concile pour rediscuter de l âme chez la femme ! )

Antiféministe
Antiféministe
il y a 5 années

Aucun charisme, aucun charme, pour le coup ce sont vraiment de drôles de dames (au look de lycéennes)!

Andarioch1
Andarioch1
il y a 5 années

C’est moi ou Patrick Stewart n’est pas cité au générique?
ça pousse un peu loin le girl power je trouve. C’est même limite indélicat.

jimwest
jimwest
il y a 5 années

kristen aurait du garder son look de twilight cetait qd meme b plus chouette dommage et en+ ca napporte rien de plus ça sera juste sympa mais je pense < a la version de drew et cie c dommage