Freddy, les griffes de la nuit : critique cauchemardesque

FREDDY OUI OUI

Au bout d’une heure quarante interminables (ne vous endormez pas qu’ils disent sur les affiches : c’était pourtant le seul bon conseil à nous filer), c’est très simple : Freddy, les griffes de la nuit, ne vaut pas un clou rouillé tordu face à l’original. Comparer les deux scènes d’ouverture permet de se rendre compte du degré abyssal de qualité entre les deux films.

 

Freddy

 

Chez Wes Craven, une fille en chemise de nuit, erre dans les couloirs déserts et nocturnes d’un lycée pour finir dans le sous-sol pourchassée par un mystérieux boogeyman. Elle se fait attaquer, griffer et se réveille brutalement dans son lit en hurlant. Sa mère vient la voir et l’on découvre que ce n’est pas un cauchemar traditionnel puisque la chemise de nuit porte la marque de lacérations des griffes.  Une ouverture magistrale : on est intrigué, mis sous tension, on ne comprend pas grand-chose mais on veut définitivement en savoir plus.

26 ans plus tard, un pauvre diner des plus classiques. Un jeune homme (à la tête d’endive) comate devant son café. Il entend du bruit et décide d’aller dans les cuisines (décor archi banal). Il est alors attaquer par Freddy (autant le voir tout de suite hein). Il se réveille, sa copine de serveuse vient le voir, lui sort une petite boutade et lui de s’apercevoir que sa main saigne. C’est l’effet canada dry, ça croit marcher sur les plates bandes du film original alors que c’est juste d’une platitude absolue.

 

Ne. Pas. Dormir.

ZZZZZZZ

Et ça va continuer comme ça jusqu’au bout. Avare en meurtres (5 tout au plus dont 3 expédiés dans les 20 premières minutes), reprenant jusqu’au foutage de gueule les incontournables des Jackie Earle Haley n’apporte vraiment rien, Freddy 2010 a tout faux.